-
11:23 30-08-2005
-
Met veel plezier en gepaste trots hebben mijn vrienden en ik in 2000 door het Holland paviljoen gedwaald, en om het nu zo te zien staan is inderdaad erg jammer. Toch ben ik van mening dat renoveren geen optie is. Het lijkt me dat dat hele Gelände daar nu een grote lege vlakte is, met nog een paar bouwvallen erop. Wie en wat trek je dan commercieel gezien naar zo'n plek? Hoe verzeker je je gebouw van beveiliging? Wie ziet er nog wat in? Ik vind het iets te makkelijk om de gemeente Hannover hiervoor aan te spreken, zoals iemand eerder heeft gedaan. Als je weet hoeveel geld ze gepompt hebben in infrastructuur en hoeveel ze verloren hebben door die tegenvallende bezoekerscijfers moet je wel heel erg naïef zijn om te denken dat ze zich nog een keer aan de Expo willen branden. Het idee om het op te zetten ergens in de Flevopolder vind ik erg goed. Maar is het niet goedkoper om het in Hannover gewoon lekker te laten verpauperen als monument van een mislukte Expo en het in Nederland opnieuw, dus from scratch, op te bouwen? Wel de lusten, niet (nou ja, minder) de lasten.
-
01:32 30-08-2005
-
Ik denk dat gezien de staat van het pand nu we beter onze verantwoordlijkheid kunnen nemen en het pand slopen. Het heeft geen zin om eindeloos te gaan leuren en alleen maar meer geld kwijt te raken hieraan.
-
23:12 29-08-2005
Wim van der Veen
-
Goede acie Martijn.
Zo zie je maar weer in ons binnenland is het een zootje,zelfs nu het kabinet Balkenende denkt iets terug te moeten doen na enkele jaren de rien te hebben moeten aantrekken.In het buitenland geven we het geld met bergen uit van de bezuinigingen om het na een goede dienst ook nog eens te laten verwaarlozen. Daar gaat onze goede naam in de commercieele geschiedenis naar de filiestijnen!!!! Jammer Jammer Jammer! Maar ik hoop dat je het voor elkaar krijgt! Veel succes met de aktie.
-
17:56 29-08-2005
-
Internationale roem en de status van wereldmonument komen niet uit de lucht vallen en zijn zeker niet gratis. Als hier niets aan wordt gedaan is het weer typisch Hollandse zuinigheid en zijn we een dergelijk faam niet (meer) waard.
-
17:19 29-08-2005
-
Ja, ook ik was in 2000 op de Expo en in het paviljoen. Eerlijk gezegd vond ik het niet het mooiste. Maar toch wel imposant.
Om de indruk hoe het er nu uitziet beter te laten uitkomen, zou ik de foto's van toen, met name van binnen, in de huidige situatie laten zien. Dat verhaal met die bomen … op de overzichtsfoto zie je toch helemaal geen bomen?
We verwaarlozen echter nog veel meer in Duitsland: onze goed naam.
-
15:25 29-08-2005
-
Hallo Marijn, hopelijk heeft je actie succes.
Overigens, ik ben in 2001 met een vriend naar het Expo-terrein geweest en toen was het verval al begonnen. Het was duidelijk dat het gebouw gebruikt werd voor overnachtingen en als toilet. De windmolens waren toe al weg; NUON zal ze wel gewoon teruggehaald hebben. Er was wel iemand die langs kwam om de bomen water te geven.
Ook de rest van het terrein bood een trieste aanblik. De meeste paviljoens die niet afgebroken waren, waren onderhevig aan vandalisme. Sterker, toen we wegreden, zagen we een familie tegels meenemen: Mutti trok ze met een pikhouweel los, en Vati und Sohn gooiden ze in het bakkie achter de auto...
-
14:27 29-08-2005
-
er zullen vast we nederlandse multinationaals en of bedrijven zijn die in Hanover een kantoor hebben.als ze dan toch hun graantje hebben meegepikt. laten ze er nu dan ook hun verantwoordelijkheid voor nemen.Als mij als bedrijf gevraagd zou worden wat ik in Hanover gedaan had zou het Dutch Pavillion toch een mooie reclame zijn.zoals het er nu uitziet is het meer een antireclame. Dus dames en heren van het Nederlandse bedrijfsleven in en om Hanover sla de handen ineen en maak er weer iets moois van.leuke reclame en een mooie en bijzondere ontvangsruimte voor uw gasten zij overwegen misschien daardoor wel om die order aan u te geven. Voor mij zou het in ieder geval wel een doorslag geven. bedrijven. DOE UW PLICHT.
-
14:15 29-08-2005
Edwin
-
Het is werkelijk een schande voor de Nederlandse architectuur en bouwnijverheid dat men dit landmark onder een dergelijke teloorgang gebukt laat gaan. Dit was, met de nadruk op was, een stukje Nederland waarmee geschiedenis is geschreven en waar nu in het geheel geen acht meer op wordt geslagen. Ik zou het echter ook een goede zet en misschien wel plicht vinden wanneer de architect, MVRDV hier misschien initierend in zou kunnen optreden.
-
13:35 29-08-2005
-
Het is evident dat er iets moois teloor gaat, wat tegen een fractie van de herstelkosten gewoon behouden had kunnen blijven. Verplaasting naar Nederland zou die scheve verhouding nog verergeren, met bovendien het verlies van het Holland-promotie effect wanneer het object blijft waar het is.
Van de kant van de (ongetwijfeld arme) stad Hannover mag een symbolische bijdrage worden verwacht - op zijn minst de belofte dat het gebouw in wat voor campagne voor de stad dan ook prominent wordt opgenomen.
Er zijn toch wel wat bouwgiganten in Nederland (waarvan sommige grote zaken doen bij de buren), die hier een stukje Wiedergutmachung voor de bouwfraude kunnen verwezenlijken? Want dat het herstel uit nederlandse publieke gelden zou moeten worden gefinancierd is niet realistisch en niet redelijk, want we hebben met zijn allen al meer betaald dan gerechtvaardigd, ook na aftrek van de ogenschijnlijk hoge, maar in feite niet-winstbedreigende boetes die een paar bedrijven tot nu hebben moeten ophoesten.
-
13:20 29-08-2005
Jan
-
Ik ben blij dat ik het gebouw toen zelf gezien heb, het was werkelijk geweldig. Schandalig dat het nu zo staat te verpauperen. Dit blijft toch een stukje reclame voor Nederlandse bouwkunst dat behouden moet blijven. Frau Antje houden we toch ook in stand. Hopelijk worden er nu een paar mensen wakker en gaat er weer wat gebeuren.
-
13:09 29-08-2005
Maarten
-
Afgebroken en opgebouwd in Nederland bedoel ik ermee
-
13:08 29-08-2005
Maarten
-
Het kan toch niet afgebroken worden zoals het atomium omdat het grotendeels van beton is gemaakt, het moet gewoon gerenoveerd worden en maak er desnoods een nederlandse ambasade van. Goeie actie trouwens Martijn
-
12:40 29-08-2005
Bruine
-
He Martijn,
Je hebt helemaal gelijk! Opknappen dat pavilioen want zo kan het natuurlijk helemaal niet, er is daar veel geld en energie in gestoken en nou laten de duitsers het verpauperen!
Hoop dat je succes krijgt met je artikel in de volkskrant...
succes
-
12:27 29-08-2005
-
hallo martijn, ik ben het volkomen met je eens. zelf heb ik in de afgelopen twee jaar de "hannoversche" mentaliteit leren kennen. ik heb een hotel in de buurt van het messegelände geëxploiteerd en werd door lokale politici en concurrenten systematisch dwarsgezeten en gemaltraiteerd, net zolang tot mijn investor besloot om niet langer te investeren. ook landelijke politici, die nu in verkiezingstijd weer de bek vol hebben over het scheppen van nieuwe arbeidsplaatsen, laten het afweten. ik zou graag met je in contact komen om wellicht een poging te ondernemen de lokale pers tot publicatie te bewegen. ik beheers het duits goed, heb voor hannover tien jaar in berlijn gewoond en erger me dood aan de starre, onproductieve houding van de duitsers. uitzonderingen daargelaten natuurlijk. misschien bereiken we samen meer dan jij alleen...
graag,
ritz mollema
+491602740161
-
12:26 29-08-2005
-
disclaimer vooraf: ik heb het gebouw nooit zelf in-real-live gezien, en kan het alleen beoordelen aan de hand van de foto's hier, en op de site van de architecten. Het lijkt mij, dat het er van binnen soms best interessant uit zag, en wat grappige features had (water, bomen). Los daarvan ben ik zo arrogant te vinden dat het een foeilelijk ding is. Misschien grappig om de aandacht te trekken op een tentoonstelling, maar daarna vooral geschikt om snel weer af te breken wanneer het zijn functie gehad heeft. Filmsets laat je ook niet staan.
Het gebouw roept bij mij ook geen enkel gevoel van trots op. Mijn architectuuropvatting komt duidelijk niet overeen met die van de architecten, en ik schaam me eigenlijk een beetje voor dit bouwsel.
Als jij het mooi vind, en het op wil knappen: ga je gang, veel succes ermee. Maar liefst niet met publieke middelen, als het aan mij ligt.
-
Berichten: 31 t/m 45 van de 73.
Aantal pagina's: 5
Nieuwer 1 2 [3] 4 5 Ouder